DIARIO ABORTISTA TRATA DE CONFUNDIR A LA POBLACION INMENSAMENTE MAYORITARIA EN CONTRA DEL ABORTO

Editorial: La corupción de la industria de la muerte que comprende a laboratorios,cadenas de farmacias,comercializadoras de instrumentos de salud,capacitación de técnicos abortistas,agentes empresarios de salud que comercializan también fármacos contra las infecciones sexuales,condones,pastillas abortivas,ongs abortistas y otras asociaciones difrazadas de catolicismos que dicen apoyar la vida pero apoyan el aborto,etc, etc mueven tres mil millones de dólares al año. Esta industria es la que manejan medios de comunicación para difundir sus ideologías abortistas sin respetar la identidad jurídica,tradición,cultura del país y la opinión de la inmensa mayoría de la población en contra del aborto.Basta utilizar a unos cuantos tontos útiles que opinen en el tema, y a algunos corruptos para encontrar fundamentos para defender sus intereses.

AMPARO MEDINA DENUNCIA CORRUPCION DE ABORTISTAS
La ciudadana ex atea abortista y guerrillera Amparo Medina denunció en EwTn como se opera con mentiras y manipulaciones de encuestas para favorecer el aborto. Amparo Medina encontró la Verdad y hoy convertida al catolicismo desnuda la corrupta corriente de la industria de la muerte. Por eso no nos llama la atención que diarios abortistas realicen campañas a "matar" para defender el aborto.Veamos esta noticia:

Aborto divide a sectores A y E
Sigue el debate.

Encuesta de U. de Lima revela que estrato alto lo aprueba más. En tanto, penalista pide precisar en el Código Penal hasta cuándo se puede realizar práctica. Sería hasta la semana 22 de gestación, según definición internacional.

Consuelo Alonzo C.

El aborto en caso de violación ha dividido al país. O por lo menos así lo refleja la última encuesta de la Universidad de Lima, pues del total de encuestados, un 47.5% dijo estar a favor de esta medida y un 48.5% manifestó estar en contra. Es decir, casi un empate técnico. Sin embargo, visto por niveles socioeconómicos, la diferencia de posturas queda marcada claramente. Mientras que un mayoritario nivel A, 61.5%, señaló estar a favor del aborto en caso de violación, en el nivel E apenas un 21.8% dio su aprobación. En este mismo caso, el del ultraje sexual, el nivel E dijo estar en contra del aborto con un 72.7%, mientras que en el nivel A apenas un 36.5% se opone a esta medida. Luis Benavente Gianella, director del Grupo de Opinión de esa casa universitaria, sostuvo que esas diferencias se deben básicamente a que el estrato socioeconómico más bajo es “mucho más conservador”, mientras que el más pudiente “es más liberal”. Pero además, comentó, es evidencia de nuestra contrastada sociedad y de las marcadas clases sociales.

Peligro de la madre

No obstante, la diferencia de posturas no es tan grande cuando se plantea un aborto si es que peligra la vida de la madre. Ambos niveles manifestaron mayoritariamente estar a favor. Pero de los que están en contra, son los del nivel E, con un 40.9%, los que más se oponen. Apenas un 26% del nivel A no comparte la idea de interrumpir la gestación. Tampoco la comparten si es que se decide abortar por graves problemas económicos (82.9% en contra) y mucho menos si se adopta esa decisión porque el hombre abandonó a la mujer gestante (92.5%). Pero las diferencias en los sectores A y E, o entre los ricos y los pobres, se vuelven a sentir si la interrupción se decide para evitar el nacimiento de un niño con malformaciones. Si bien el promedio general indica que el 51.5% de los encuestados está a favor, es el nivel A –con un 60.4%– el que más acepta esta decisión. Sólo un 39.1% de pobres se manifiesta a favor y por el contrario son los que más en contra están (con un 55.5%). Pero, ¿estas posturas cambiarán cuando se debata en el Pleno la decisión de despenalizar el aborto? Pues, según Benavente Gianella, no habrá grandes cambios, pues estas respuestas no son circunstanciales. “A lo largo de los años las respuestas han sido casi las mismas”, dijo.

Más precisiones

En medio del debate, el penalista Luis Lamas Puccio hizo un comentario importante. Afirmó que es necesario y oportuno que se precise en el Código Penal hasta qué momento se puede realizar la práctica abortiva, pues en la actualidad y en función a lo acordado por la Comisión Revisora de este conjunto de normas, el aborto podría realizarse en cualquier momento. “(Como está escrito ahora) se presta a muchas interpretaciones. Si se toma en cuenta que la definición del aborto es la interrupción del embarazo, bastaría con que un examen médico diga que la vida de la madre está en riesgo para que en cualquier momento se pueda efectuar el aborto”. Según Lamas, esto obviamente generará una nueva polémica, pero será beneficiosa desde el punto de vista clínico-médico contar con tal definición, pues ninguno de los siete artículos del Código Penal que hacen referencia al aborto lo definen. Empero, Miguel Gutiérrez, presidente del Comité de Alto Nivel de Derechos Sexuales y Reproductivos del Colegio Médico del Perú (CMP), explicó que según la Décima Revisión de la Clasificación Internacional de Enfermedades y problemas relacionados con la Salud, documento de consulta internacional, el aborto es considerado como tal únicamente hasta la semana 22 de la gestación. Hasta ese tiempo, refiere Gutiérrez, el feto pesará aproximadamente 500 gramos y en los casos en los que la interrupción del embarazo se produjo de manera espontánea “la sobrevida es casi nula. De los que han sobrevivido lo han hecho con severas lesiones a nivel neurológico, de visión y con problemas pulmonares. Entonces, dijo, solo sería hasta esa semana que procedería la interrupción del embarazo de manera legal, si es que en el Pleno se llegase a aprobar la despenalización. Indicó que pasada esa semana se considera parto inmaduro (de la semana 23 a la semana 27) o parto prematuro (de la semana 28 a la semana 37). Y de allí en adelante es un parto propiamente dicho. “Esta definición es internacional, vale para todo el mundo”, remarcó el especialista, quien dijo que en nuestro país, si bien hay casos en los que los niños de 700 gramos son salvados con éxito, en realidad esto solo ocurre principalmente en Lima, pues en el interior del país los hospitales –lamentablemente– no cuentan con la tecnología para ello.

Claves

A favor. Amnistía Internacional manifestó su satisfacción de que en el Perú se estén dando los pasos necesarios para que se despenalice el aborto. Basta. “Para poner fin a los abortos inseguros y otras violaciones de los derechos humanos de las mujeres, deben derogarse todas las normas que prevean penas de prisión u otras sanciones contra las mujeres y niñas por el simple hecho de haber buscado u obtenido un aborto”, dijeron en un comunicado.

Fecha: 2009-10-22
Fuente de la noticia: La República

CIENTIFICO APOYA LUCHA CONTRA EL ABORTO

Nuestro amigo y Hermano en Cristo Ricardo Castañón conocido en el mundo por verificar científicamente la existencia real de Jesús vivo en la Eucaristía y haber acompañado al Papa Benedicto XVI a dar charlas sobre la Fe y la Ciencia a más de trescientos mil jóvenes nos ha regalado un excelente artículo que lo compartimos con ustedes.

http://www.sincomponenda.org/

Noticias
CIENTIFICO Y CONFERENCISTA RICARDO CASTAÑON DICE QUE EL MUNDO VIVE"DOLORES DE PARTO"
Editorial: El científico conocido,ex ateo Ricardo Castañón,convertido al catolicismo nos envía un excelente artículo motivándonos a ponernos de pie para ser antorcha cristiana que ilumine los caminos oscuros y de tinieblas que ha llegado también al Perú. Leamos detenidamente:

Luz del mundo
He comenzado una larga gira de conferencias, por más de treinta ciudades y pueblos de Norte, Centro y Sudamérica. Estaré ocupado más de dos meses.
Me fascina este periplo, iniciado con mucha esperanza y alegría, pero no escondo también la humana incertidumbre.
El mundo, creo que ya vive los famosos “dolores de parto”. A pesar de las promesas mundiales en los grandes foros internacionales. A pesar de los Premios Nobel para la Paz y en Economía, nuestro planeta sigue padeciendo violencia y hambre, además de injusticias sociales y económicas.
Paso de un país a otro de un día a otro, o en pocas horas; lo que me permite descubrir, en primera persona, los rostros íntimos de sus habitantes confeccionados con su propia realidad.
El día domingo pasado la prensa mexicana mencionaba que la noche anterior habían sido asesinadas cincuenta personas. A un joven lo encontraron colgado debajo de un puente, mutilado en sus intimidades. Ese tipo de “castigos”, según los autores, son escarmientos, para aquellos que rompen normas dentro de la criminalidad… Como si los códigos humanos de vida, dignidad, compasión, amor, no existieran. Esta mañana la prensa publica el cuerpo de un joven de treinta años quemado “vivo”.
En lo que va del año, ya pasan de 5000 los asesinatos, en uno de los países más católicos de Latinoamérica. ¿Qué está sucediendo?
Dirán como en otros países: la mafia, el narcotráfico, el contrabando, regulación de cuentas. Pero ¿quiénes están detrás de todo ello? Personas humanas, igual que sus víctimas. Sólo que unos tienen el cuchillo por el mango, la pistola o el fusil en su poder.

Homo sapiens, sapiens ¿Quo vadis? ¿Dónde vas?
Tendremos que sonrojarnos al pensar en el tipo de mundo que estamos construyendo para dejar en herencia a las generaciones futuras… Visito Bolivia, Colombia, Perú, Panamá, y tantos otros países, en todas partes se habla de “seguridad ciudadana”, parece que el lugar más inseguro para un humano, es su propio planeta.
Cuando Jesús instruyó el “amor al hermano” (Cfr. Jn15,17), sabía que los redaños humanos conservaban las antiguas huellas de Adán y Caín; tenía presente que el aguijón paulino no sería extirpado (2ª Cor 12,8ss) y que el hombre tenía que luchar para imponer su razón y su espíritu sobre las debilidades de su carne y de su instinto. No le faltaría la asistencia necesaria, pero el hombre tendría que quererlo, tener la voluntad de hacer, de construir un mundo mejor. Dios respetaría siempre esa voluntad.Por eso proclamó también con vehemencia: “Yo Soy la Luz del mundo. El que me sigue no caminará en tinieblas, sino que tendrá luz y vida” (Jn8,12). Señalaba el Camino con diáfana claridad, pero ¿cuántos querrían seguirlo?
En un mundo cada vez más alejado de Dios, donde se vende mentira por verdad bajo el nombre de “desinformación”; donde se habla de “control de la natalidad” para justificar el aborto indiscriminado, y donde la confusión invade el pensamiento y decisiones de muchos poderosos del orbe, es menester que el Cristiano levante la Antorcha de la luz para iluminar un mundo que se sumerge en oscuras cavernas huyendo del aliento divino. Si el Hijo de Dios sabe que Cristo vino para traernos VIDA, y vida en abundancia (Cfr Jn10,10), no podemos privar al mundo de Su Palabra y de Su Presencia.

Ponerse de pié
Es hora de ponerse de pie y caminar al lado de los titubeantes, de los inseguros, de los desconcertados, para mostrarles el Camino. Ningún católico puede mirar a distancia el enfriamiento espiritual, ninguno debe sentirse una frágil espiga arrebatada por el resoplido del viento. “Tú eres una roca, como Pedro,… y es hora de que te conviertas en parte del cimiento de una sociedad renovada basada en el Amor cristiano.
Este mundo colapsado, espera un nuevo impulso, requiere de un nuevo soplo, y tú deberías ser parte de ese prometedor aliento. Las jubilosas campanas del Siglo XXI, anuncian, con regocijo, el “Tiempo del Discipulado”:
- Un mes, para hablar de Dios, amando y sirviendo.
- Una semana, para buscar nuevos pescadores.
- Un día, para proponer al mundo la vida bienaventurada.
- Una hora, para hablar con Dios.
- Un minuto, para cambiar de rumbo, iniciando un camino de conversión.
- Un segundo, para decir amorosamente: “¡Abbá Padre!”.
Ha llegado el tiempo, para proponer a un mundo inquieto, la serena quietud de la vida cristiana, en un esplendoroso atardecer, lleno de promesas y esperanzas.

Jesús Ricardo

Publicado en: Artículos
Fecha: 2009-10-14
Fuente de la noticia: DI MI
Jesús Ricardo

EL PERU ESTA DE PIE PARA IMPEDIR LA LEGALIZACION DEL ABORTO

Editorial:La corrupción abortista representa una de las grandes lacras de la sociedad.Tan igual que el terrorismo,el narcotráfico y la violencia, el sinsentido de manchar de sangre a la humanidad mediante asesinatos de concebidos en el vientre de una mujer está alertando la aparición de un nuevo peligro social, vientres de madres convertidos en sepulturas de bebes. Lo más perverso,demente y carente de principios es la corriente abortista. Les vamos a poner la otra mejilla,la de la paz,el amor y la defensa del concebido con las armas de la justicia y de la rectitud.

Lima, oct. 12 (ANDINA).- La vida es un derecho desde su concepción que nadie puede suspender o lesionar y todo intento de justificar la eliminación de las criaturas por nacer, enfermas o discapacitadas, pone al descubierto la dificultad que se tiene para aceptar a la persona enferma, y evidencia un falso concepto de calidad de vida. Así se expresa la Conferencia Episcopal en un comunicado emitido hoy en relación a la propuesta aprobada por la Comisión Especial Revisora del Código Penal para despenalizar el aborto eugenésico (malformación que causa la muerte del feto) y en casos de violación sexual.

“El hombre se quiere convertir en árbitro supremo de quien ha de nacer y de quien no”, sostiene el documento en el que subraya que el primer derecho de una persona es el derecho a vivir, que es el fundamento y condición de posibilidad para ejercer todos los demás derechos.

“A nadie le compete dárselo a unos y quitárselo a otros… la vida no puede ser suprimida por ninguna razón, ni sacrificada a favor de otros, aunque sea para salvar a alguien. Cuando se admiten derogaciones a este principio, se está abriendo la puerta al aborto, a la eutanasia y a cualquier otro procedimiento discriminatorio”, señala la Conferencia Episcopal. También califica de “arbitrario y falso” el supuesto de que la vida de la madre vale más que la del hijo, en el que se apoyan quienes se inclinan por sacrificar la vida del feto en aras de resguardar la vida de la madre, aún en casos lamentables de violación.

“Todos los seres humanos poseen la misma dignidad y el mismo valor”, afirma y agrega que la Constitución reconoce que la vida humana se inicia con la concepción y que el concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece, como el derecho a la vida. Asevera que ninguna razón puede jamás dar objetivamente derecho para disponer de la vida de los demás ni siquiera en sus comienzos. “Sería absurdo plantear que el derecho considera sin valor o con menos valor a sujetos con determinadas diferencias físicas o psíquicas”, resalta.

“También el llamado aborto terapéutico es un camino a una sistemática planificación eugenésica de los nacimientos. Se va abriendo paso a una mente eutanásica, manifestación no menos abusiva del dominio sobre la vida, que en ciertas condiciones ya no se considera digna de ser vivida”, remarca la CEP. Tras señalar que la privación de la vida intrauterina no le hace bien a la libertad sino al libertinaje, la Conferencia Episcopal pregunta que si en el Perú no existe pena de muerte ni para a los peores criminales, “cómo entonces se puede aceptar la pena de muerte para un embrión que ni siquiera tuvo tiempo de cometer ningún error y ni siquiera puede defenderse”.

El documento es suscrito por Miguel Cabrejos Vidarte, arzobispo de Trujillo y presidente de la Conferencia Episcopal Peruana.