DIARIO ABORTISTA TRATA DE CONFUNDIR A LA POBLACION INMENSAMENTE MAYORITARIA EN CONTRA DEL ABORTO

Editorial: La corupción de la industria de la muerte que comprende a laboratorios,cadenas de farmacias,comercializadoras de instrumentos de salud,capacitación de técnicos abortistas,agentes empresarios de salud que comercializan también fármacos contra las infecciones sexuales,condones,pastillas abortivas,ongs abortistas y otras asociaciones difrazadas de catolicismos que dicen apoyar la vida pero apoyan el aborto,etc, etc mueven tres mil millones de dólares al año. Esta industria es la que manejan medios de comunicación para difundir sus ideologías abortistas sin respetar la identidad jurídica,tradición,cultura del país y la opinión de la inmensa mayoría de la población en contra del aborto.Basta utilizar a unos cuantos tontos útiles que opinen en el tema, y a algunos corruptos para encontrar fundamentos para defender sus intereses.

AMPARO MEDINA DENUNCIA CORRUPCION DE ABORTISTAS
La ciudadana ex atea abortista y guerrillera Amparo Medina denunció en EwTn como se opera con mentiras y manipulaciones de encuestas para favorecer el aborto. Amparo Medina encontró la Verdad y hoy convertida al catolicismo desnuda la corrupta corriente de la industria de la muerte. Por eso no nos llama la atención que diarios abortistas realicen campañas a "matar" para defender el aborto.Veamos esta noticia:

Aborto divide a sectores A y E
Sigue el debate.

Encuesta de U. de Lima revela que estrato alto lo aprueba más. En tanto, penalista pide precisar en el Código Penal hasta cuándo se puede realizar práctica. Sería hasta la semana 22 de gestación, según definición internacional.

Consuelo Alonzo C.

El aborto en caso de violación ha dividido al país. O por lo menos así lo refleja la última encuesta de la Universidad de Lima, pues del total de encuestados, un 47.5% dijo estar a favor de esta medida y un 48.5% manifestó estar en contra. Es decir, casi un empate técnico. Sin embargo, visto por niveles socioeconómicos, la diferencia de posturas queda marcada claramente. Mientras que un mayoritario nivel A, 61.5%, señaló estar a favor del aborto en caso de violación, en el nivel E apenas un 21.8% dio su aprobación. En este mismo caso, el del ultraje sexual, el nivel E dijo estar en contra del aborto con un 72.7%, mientras que en el nivel A apenas un 36.5% se opone a esta medida. Luis Benavente Gianella, director del Grupo de Opinión de esa casa universitaria, sostuvo que esas diferencias se deben básicamente a que el estrato socioeconómico más bajo es “mucho más conservador”, mientras que el más pudiente “es más liberal”. Pero además, comentó, es evidencia de nuestra contrastada sociedad y de las marcadas clases sociales.

Peligro de la madre

No obstante, la diferencia de posturas no es tan grande cuando se plantea un aborto si es que peligra la vida de la madre. Ambos niveles manifestaron mayoritariamente estar a favor. Pero de los que están en contra, son los del nivel E, con un 40.9%, los que más se oponen. Apenas un 26% del nivel A no comparte la idea de interrumpir la gestación. Tampoco la comparten si es que se decide abortar por graves problemas económicos (82.9% en contra) y mucho menos si se adopta esa decisión porque el hombre abandonó a la mujer gestante (92.5%). Pero las diferencias en los sectores A y E, o entre los ricos y los pobres, se vuelven a sentir si la interrupción se decide para evitar el nacimiento de un niño con malformaciones. Si bien el promedio general indica que el 51.5% de los encuestados está a favor, es el nivel A –con un 60.4%– el que más acepta esta decisión. Sólo un 39.1% de pobres se manifiesta a favor y por el contrario son los que más en contra están (con un 55.5%). Pero, ¿estas posturas cambiarán cuando se debata en el Pleno la decisión de despenalizar el aborto? Pues, según Benavente Gianella, no habrá grandes cambios, pues estas respuestas no son circunstanciales. “A lo largo de los años las respuestas han sido casi las mismas”, dijo.

Más precisiones

En medio del debate, el penalista Luis Lamas Puccio hizo un comentario importante. Afirmó que es necesario y oportuno que se precise en el Código Penal hasta qué momento se puede realizar la práctica abortiva, pues en la actualidad y en función a lo acordado por la Comisión Revisora de este conjunto de normas, el aborto podría realizarse en cualquier momento. “(Como está escrito ahora) se presta a muchas interpretaciones. Si se toma en cuenta que la definición del aborto es la interrupción del embarazo, bastaría con que un examen médico diga que la vida de la madre está en riesgo para que en cualquier momento se pueda efectuar el aborto”. Según Lamas, esto obviamente generará una nueva polémica, pero será beneficiosa desde el punto de vista clínico-médico contar con tal definición, pues ninguno de los siete artículos del Código Penal que hacen referencia al aborto lo definen. Empero, Miguel Gutiérrez, presidente del Comité de Alto Nivel de Derechos Sexuales y Reproductivos del Colegio Médico del Perú (CMP), explicó que según la Décima Revisión de la Clasificación Internacional de Enfermedades y problemas relacionados con la Salud, documento de consulta internacional, el aborto es considerado como tal únicamente hasta la semana 22 de la gestación. Hasta ese tiempo, refiere Gutiérrez, el feto pesará aproximadamente 500 gramos y en los casos en los que la interrupción del embarazo se produjo de manera espontánea “la sobrevida es casi nula. De los que han sobrevivido lo han hecho con severas lesiones a nivel neurológico, de visión y con problemas pulmonares. Entonces, dijo, solo sería hasta esa semana que procedería la interrupción del embarazo de manera legal, si es que en el Pleno se llegase a aprobar la despenalización. Indicó que pasada esa semana se considera parto inmaduro (de la semana 23 a la semana 27) o parto prematuro (de la semana 28 a la semana 37). Y de allí en adelante es un parto propiamente dicho. “Esta definición es internacional, vale para todo el mundo”, remarcó el especialista, quien dijo que en nuestro país, si bien hay casos en los que los niños de 700 gramos son salvados con éxito, en realidad esto solo ocurre principalmente en Lima, pues en el interior del país los hospitales –lamentablemente– no cuentan con la tecnología para ello.

Claves

A favor. Amnistía Internacional manifestó su satisfacción de que en el Perú se estén dando los pasos necesarios para que se despenalice el aborto. Basta. “Para poner fin a los abortos inseguros y otras violaciones de los derechos humanos de las mujeres, deben derogarse todas las normas que prevean penas de prisión u otras sanciones contra las mujeres y niñas por el simple hecho de haber buscado u obtenido un aborto”, dijeron en un comunicado.

Fecha: 2009-10-22
Fuente de la noticia: La República

CIENTIFICO APOYA LUCHA CONTRA EL ABORTO

Nuestro amigo y Hermano en Cristo Ricardo Castañón conocido en el mundo por verificar científicamente la existencia real de Jesús vivo en la Eucaristía y haber acompañado al Papa Benedicto XVI a dar charlas sobre la Fe y la Ciencia a más de trescientos mil jóvenes nos ha regalado un excelente artículo que lo compartimos con ustedes.

http://www.sincomponenda.org/

Noticias
CIENTIFICO Y CONFERENCISTA RICARDO CASTAÑON DICE QUE EL MUNDO VIVE"DOLORES DE PARTO"
Editorial: El científico conocido,ex ateo Ricardo Castañón,convertido al catolicismo nos envía un excelente artículo motivándonos a ponernos de pie para ser antorcha cristiana que ilumine los caminos oscuros y de tinieblas que ha llegado también al Perú. Leamos detenidamente:

Luz del mundo
He comenzado una larga gira de conferencias, por más de treinta ciudades y pueblos de Norte, Centro y Sudamérica. Estaré ocupado más de dos meses.
Me fascina este periplo, iniciado con mucha esperanza y alegría, pero no escondo también la humana incertidumbre.
El mundo, creo que ya vive los famosos “dolores de parto”. A pesar de las promesas mundiales en los grandes foros internacionales. A pesar de los Premios Nobel para la Paz y en Economía, nuestro planeta sigue padeciendo violencia y hambre, además de injusticias sociales y económicas.
Paso de un país a otro de un día a otro, o en pocas horas; lo que me permite descubrir, en primera persona, los rostros íntimos de sus habitantes confeccionados con su propia realidad.
El día domingo pasado la prensa mexicana mencionaba que la noche anterior habían sido asesinadas cincuenta personas. A un joven lo encontraron colgado debajo de un puente, mutilado en sus intimidades. Ese tipo de “castigos”, según los autores, son escarmientos, para aquellos que rompen normas dentro de la criminalidad… Como si los códigos humanos de vida, dignidad, compasión, amor, no existieran. Esta mañana la prensa publica el cuerpo de un joven de treinta años quemado “vivo”.
En lo que va del año, ya pasan de 5000 los asesinatos, en uno de los países más católicos de Latinoamérica. ¿Qué está sucediendo?
Dirán como en otros países: la mafia, el narcotráfico, el contrabando, regulación de cuentas. Pero ¿quiénes están detrás de todo ello? Personas humanas, igual que sus víctimas. Sólo que unos tienen el cuchillo por el mango, la pistola o el fusil en su poder.

Homo sapiens, sapiens ¿Quo vadis? ¿Dónde vas?
Tendremos que sonrojarnos al pensar en el tipo de mundo que estamos construyendo para dejar en herencia a las generaciones futuras… Visito Bolivia, Colombia, Perú, Panamá, y tantos otros países, en todas partes se habla de “seguridad ciudadana”, parece que el lugar más inseguro para un humano, es su propio planeta.
Cuando Jesús instruyó el “amor al hermano” (Cfr. Jn15,17), sabía que los redaños humanos conservaban las antiguas huellas de Adán y Caín; tenía presente que el aguijón paulino no sería extirpado (2ª Cor 12,8ss) y que el hombre tenía que luchar para imponer su razón y su espíritu sobre las debilidades de su carne y de su instinto. No le faltaría la asistencia necesaria, pero el hombre tendría que quererlo, tener la voluntad de hacer, de construir un mundo mejor. Dios respetaría siempre esa voluntad.Por eso proclamó también con vehemencia: “Yo Soy la Luz del mundo. El que me sigue no caminará en tinieblas, sino que tendrá luz y vida” (Jn8,12). Señalaba el Camino con diáfana claridad, pero ¿cuántos querrían seguirlo?
En un mundo cada vez más alejado de Dios, donde se vende mentira por verdad bajo el nombre de “desinformación”; donde se habla de “control de la natalidad” para justificar el aborto indiscriminado, y donde la confusión invade el pensamiento y decisiones de muchos poderosos del orbe, es menester que el Cristiano levante la Antorcha de la luz para iluminar un mundo que se sumerge en oscuras cavernas huyendo del aliento divino. Si el Hijo de Dios sabe que Cristo vino para traernos VIDA, y vida en abundancia (Cfr Jn10,10), no podemos privar al mundo de Su Palabra y de Su Presencia.

Ponerse de pié
Es hora de ponerse de pie y caminar al lado de los titubeantes, de los inseguros, de los desconcertados, para mostrarles el Camino. Ningún católico puede mirar a distancia el enfriamiento espiritual, ninguno debe sentirse una frágil espiga arrebatada por el resoplido del viento. “Tú eres una roca, como Pedro,… y es hora de que te conviertas en parte del cimiento de una sociedad renovada basada en el Amor cristiano.
Este mundo colapsado, espera un nuevo impulso, requiere de un nuevo soplo, y tú deberías ser parte de ese prometedor aliento. Las jubilosas campanas del Siglo XXI, anuncian, con regocijo, el “Tiempo del Discipulado”:
- Un mes, para hablar de Dios, amando y sirviendo.
- Una semana, para buscar nuevos pescadores.
- Un día, para proponer al mundo la vida bienaventurada.
- Una hora, para hablar con Dios.
- Un minuto, para cambiar de rumbo, iniciando un camino de conversión.
- Un segundo, para decir amorosamente: “¡Abbá Padre!”.
Ha llegado el tiempo, para proponer a un mundo inquieto, la serena quietud de la vida cristiana, en un esplendoroso atardecer, lleno de promesas y esperanzas.

Jesús Ricardo

Publicado en: Artículos
Fecha: 2009-10-14
Fuente de la noticia: DI MI
Jesús Ricardo

EL PERU ESTA DE PIE PARA IMPEDIR LA LEGALIZACION DEL ABORTO

Editorial:La corrupción abortista representa una de las grandes lacras de la sociedad.Tan igual que el terrorismo,el narcotráfico y la violencia, el sinsentido de manchar de sangre a la humanidad mediante asesinatos de concebidos en el vientre de una mujer está alertando la aparición de un nuevo peligro social, vientres de madres convertidos en sepulturas de bebes. Lo más perverso,demente y carente de principios es la corriente abortista. Les vamos a poner la otra mejilla,la de la paz,el amor y la defensa del concebido con las armas de la justicia y de la rectitud.

Lima, oct. 12 (ANDINA).- La vida es un derecho desde su concepción que nadie puede suspender o lesionar y todo intento de justificar la eliminación de las criaturas por nacer, enfermas o discapacitadas, pone al descubierto la dificultad que se tiene para aceptar a la persona enferma, y evidencia un falso concepto de calidad de vida. Así se expresa la Conferencia Episcopal en un comunicado emitido hoy en relación a la propuesta aprobada por la Comisión Especial Revisora del Código Penal para despenalizar el aborto eugenésico (malformación que causa la muerte del feto) y en casos de violación sexual.

“El hombre se quiere convertir en árbitro supremo de quien ha de nacer y de quien no”, sostiene el documento en el que subraya que el primer derecho de una persona es el derecho a vivir, que es el fundamento y condición de posibilidad para ejercer todos los demás derechos.

“A nadie le compete dárselo a unos y quitárselo a otros… la vida no puede ser suprimida por ninguna razón, ni sacrificada a favor de otros, aunque sea para salvar a alguien. Cuando se admiten derogaciones a este principio, se está abriendo la puerta al aborto, a la eutanasia y a cualquier otro procedimiento discriminatorio”, señala la Conferencia Episcopal. También califica de “arbitrario y falso” el supuesto de que la vida de la madre vale más que la del hijo, en el que se apoyan quienes se inclinan por sacrificar la vida del feto en aras de resguardar la vida de la madre, aún en casos lamentables de violación.

“Todos los seres humanos poseen la misma dignidad y el mismo valor”, afirma y agrega que la Constitución reconoce que la vida humana se inicia con la concepción y que el concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece, como el derecho a la vida. Asevera que ninguna razón puede jamás dar objetivamente derecho para disponer de la vida de los demás ni siquiera en sus comienzos. “Sería absurdo plantear que el derecho considera sin valor o con menos valor a sujetos con determinadas diferencias físicas o psíquicas”, resalta.

“También el llamado aborto terapéutico es un camino a una sistemática planificación eugenésica de los nacimientos. Se va abriendo paso a una mente eutanásica, manifestación no menos abusiva del dominio sobre la vida, que en ciertas condiciones ya no se considera digna de ser vivida”, remarca la CEP. Tras señalar que la privación de la vida intrauterina no le hace bien a la libertad sino al libertinaje, la Conferencia Episcopal pregunta que si en el Perú no existe pena de muerte ni para a los peores criminales, “cómo entonces se puede aceptar la pena de muerte para un embrión que ni siquiera tuvo tiempo de cometer ningún error y ni siquiera puede defenderse”.

El documento es suscrito por Miguel Cabrejos Vidarte, arzobispo de Trujillo y presidente de la Conferencia Episcopal Peruana.

¿SE PUEDE DETENER LA CORRUPCION?

¿Se puede detener la corrupción?

EL LABERINTO DE LAS INVESTIGACIONES HUMANAS

¡Qué difícil es investigar y juzgar con propiedad a los seres humanos! Quien se crea experto en estas lides peca de ingenuidad o de presunción. Las aproximaciones que podemos hacer, en un trabajo de investigación, podrían alcanzarnos pistas y referencias para hacer ciertas conjeturas y comprobar algunos hechos, pero nunca alcanzarían la totalidad de la verdad y mucho menos el conocimiento de las intenciones que tienen las personas.

Dentro de las innumerables crisis que atraviesa la sociedad preocupa más la corrupción. Algunos organismos se defienden creando comisiones investigadoras para detectar a los corruptos. Siempre surge la pregunta: ¿y quién investiga a los investigadores?¿Podría algún investigador decir: “¡a mí no me investiguen!”?

En la escena evangélica de la mujer adúltera, cuando los investigadores la habían sorprendido infraganti y tenían todas las pruebas para lapidarla, como mandaba la ley, oyen de Jesús una frase contundente que los disuade y aleja: “el que esté libre de pecado que lance la primera piedra”. Nadie se atrevió a seguir con la condena.

¿Qué es lo que hace Jesús? La perdona, la corrige, consigue su arrepentimiento y vuelve a tener confianza en ella. A los hombres nos falta descubrir todos estos procedimientos, que sólo se pueden seguir si el corazón está ordenado. En la escena evangélica los que se retiraron tenían primero que arrepentirse de sus propios pecados, para ser dignos al señalar una falta ajena. Y si estaban ya arrepentidos procederían igual que Jesucristo.

¿Existen seres inmaculados, libres de “polvo y paja”?

En este mundo de confusión y de corrupción es grato encontrar personas que son totalmente trasparentes y desean poner todas las cartas sobre la mesa sin ningún problema. El que tiene una actitud de trasparencia no está diciendo: “soy inmaculado, no tengo ninguna mancha” No existe ninguna persona sin defectos, errores y equivocaciones. Lo malo es ocultar las cosas que se han hecho mal con el propósito de seguir en el mismo camino, sin rectiticar y sin arrepentimiento. Hoy hay muchas personas que son intocables por los sistemas o mecanismos existentes y fabrican verdaderas mafias, para protegerse entre ellos y seguir medrando en sus trabajos.

Sistemas “legales” de ocultamiento de la verdad.

No haría bien quien se ampara en una inmunidad “legal” para actuar incorrectamente sin que se le investigue, ni el que reclama una autonomía para que otros no se metan en lo que está haciendo, porque lo podrían perjudicar. Es urgente desenmascarar a las personas que se refugian dentro de un poder oculto para el beneficio propio.

La voluntad de que se conozca la verdad

San Josemaría Escrivá aconsejaba ser “salvajemente sinceros”, a no tener miedo a decir la verdad, a decir primero aquello que no queremos que se sepa, lo que más verguenza da. Está claro que se refería al ámbito de la dirección espiritual: que otra persona conozca bien, (el director espiritual), las intimidades del fuero interno. En el caso de la confesión de los pecados el sacerdote tiene la obligación del Sigilo Sacramental. No puede revelar a nadie lo que ha oído en confesión.

El penitente que se acerca a la confesión es una persona arrepentida que va para que se le perdone y hace el propósito de cambiar. No es alguien que busque en el sacerdote un cómplice para seguir pecando.

El silencio de oficio y la sinceridad

Existen normas en todo el mundo que protegen el secreto profesional para que no se ventilen asuntos delicados que pueden afectar a personas o a países enteros (secretos de Estado, cuentas bancarias, histórias médicas, etc.).

Existen también normas que regulan los alcances de los derechos de las personas de acuerdo a los compromisos adquiridos. (No es lo mismo el teléfono de una entidad pública, que el teléfono personal y privado).

En algunos cargos, los compromisos se adquieren bajo juramento y esas personas, que suelen estar en la vitrina (todo el mundo los ve), no pueden optar por un modo de proceder oculto. Al contrario deben ser sinceros y trasparentes. En esa apertura estará la garantía de su idoneidad. Las investigaciones no deben ser para perjudicarlo sino más bien para ayudarlo a que sea mejor. Investigadores e investigados deben estar en la misma línea. Todos debemos querer que gane el bien, la justicia y la idoneidad de las personas.

Si los procedimientos son siempre de trasparencia y verdad, los que se encuentren en una situación difícil, que no ha sido conocida, deben tener el valor de dar un paso al costado. Es mejor el reconocimiento de los errores, por muy grandes que sean, y la rectificación, que permanecer en la hipocresía, con una corrupción que además va a terminar, tarde o temprano, con el culpable. Todo se paga en la vida y después de la vida se paga más.

Todos seremos juzgados

En la novela “La Muralla” de Calvo Sotelo, hay un personaje muy querido, por su familia y por la sociedad, que tiene una enfermedad terminal y se está muriendo. Antes de su muerte se le aparece Dios y le dice: “si tú te mueres ahora te irás al infierno, porque todo lo has conseguido con mentiras e injusticias. Tendrás un entierro con honores, con buenos discursos, incluso una calle llevará tu nombre, te recordarán como una buena persona, pero te irás al infierno. Te voy a dar una oportunidad, vas a sanar y tendrás que decir la verdad, eso te costará la cárcel, el desencanto de tu familia, la soledad, pero como te has arrepentido diciendo la verdad, al morir te irás al Cielo” En la novela se ve la lucha que tiene este hombre con su conciencia y cómo termina diciendo la verdad.

No hay que tenerle miedo a la verdad. El mundo gasta millones en investigar al hombre, se crean comisiones, se pierde mucho tiempo y tal vez todo sea en vano, porque los mecanismos creados por el hombre impiden que se sepan las cosas tal como ocurrieron. ¡Cuantos se ha ido a la tumba sin haber sido sinceros, dejando que la mentira siga ocasionando graves injusticias!

La solución para disminuir la corrupción es convencer al hombre con la verdad para que diga la verdad. No hay otro camino mejor.

MANUEL TAMAYO PINTO-BAZURCO

ONU, UNESCO QUIEREN GLOBALIZAR LA PERVERSION

ONU-UNESCO: PLAN DE PERVERSIÓN SEXUAL DESDE LOS 5 AÑOS.

Masturbación y homosexualidad desde los 5 años El 27 de agosto pasado la ONU dio a conocer oficialmente la Guía de Educación Sexual para el Empoderamiento de los Jóvenes, elaborada por UNESCO, con el asesoramiento de UNICEF, la Organización Mundial de la Salud (OMS), Organización Panamericana de la Salud (PAHO), y el Fondo para la Población de las Naciones Unidas (FNUAP-UNFPA).

La Guía de 98 páginas, es un manual de perversión de menores y se enmarca dentro de los esfuerzos para realizar los Objetivos o Metas del Milenio para el Desarrollo (NG 772), fijados por la ONU en el año 2000, con la excusa de luchar contra la pandemia de HIV-SIDA. El documento, también denominado Directrices Internacionales para la Educación Sexual, separa a los niños en cuatro grupos de edad: de 5 a 8 años, de 9 a 12 años, de 12 a 15 años y de 15 a 18 años. Los contenidos Si bien todo el contenido violenta el orden natural, destacan por su perversidad la iniciación a la masturbación a partir de los 5 años, así como, a partir de la misma edad, la mentalización en “los roles de género y en los estereotipos de género”, es decir la apología de la homosexualidad. A partir de los 9 años, los niños deberán ser instruidos sobre los “efectos positivos y negativos de los afrodisíacos”, y deberán aprender a luchar contra “la homofobia, transfobia y la violencia de género", es decir, más exaltación de la homosexualidad.

A los 12 años, profundizarán en las “razones para abortar”, que antes se les inculcarán bajo el eufemismo de violencia de género, para llegar a los 15 años convertidos en activistas de la promoción “del derecho al aborto y del derecho al acceso al aborto seguro”. La Guía reúne los papeles de trabajo elaborados en una reunión que se realizó en febrero pasado en Menlo Park (USA), en la que junto a las agencias de la ONU antes nombradas intervinieron representantes del SIECUS (Sexuality Information and Education Council of the United States); Population Council; The Swedish Association for Sexuality Education; World Population Fund (WPF); The William and Flora Hewlett Foundation; etc. FIN, 01-09-09

Fuentes: UNESCO, International Guidelines on Sexuality Education: An evidence informed approach to effective sex, relationships and HIV/STI education; UN News, 27-08-09; Family Edge, 31-08-09. Por Juan C. Sanahuja

JUDIOS CONTRA JUDIOS Y LA ZIOBOFOBIA DE LA DESAPARICION DE ISRAEL

LA ZIONOFOBIA DETERMINAN OPINIONES ENCONTRADAS PARA QUE ISRAEL DESAPAREZCA COMO ESTADO

Es la actitud prejuiciosa de jefes de Estado, clérigos, diplomáticos, periodistas y formadores de opinión de juzgar al Estado de Israel y a sus fuerzas de defensa, con parámetros inquisitorios y descalificativos que no utilizan con otras naciones y ejércitos del mundo en similares circunstancias.

Es la fijación obsesiva de jefes de Estado, clérigos, diplomáticos, periodistas y formadores de opinión de centrarse en el conflicto árabe-israelí y en las acciones de Israel como si fuera el único, el más sangriento y el más violador de los derechos humanos, ignorando o minimizando el genocidio ruso en Chechenia que ha exterminado alrededor de 100.000 ciudadanos o el reciente genocidio en Darfur, en el que 750.000 sudaneses han fallecidos por el hambre y la masacre. Es la motivación irracional de prestigiosos académicos, profesores universitarios y grupos de derechos humanos para demostrar los supuestos propósitos racistas, genocidas e imperialistas del ideario sionista de seguir construyendo el hogar judío en la tierra de sus ancestros.

Es una expresión encubierta de la judeofobia de todos los tiempos, de los nazifacistas tradicionales, del actual islamismo fundamentalista, de los pseudo progresistas de la izquierda anti sionista y del fenómeno del auto odio patológico de numerosos intelectuales judíos. Es la necesidad justificatoria de los negadores de la Shoá, de los banalizadores del genocidio nazi de acusar al movimiento sionista de haber utilizado el evidente exterminio de millones de personas como un excelente pretexto para despojar de sus tierras a los supuestos auto refugiados palestinos y a las naciones árabes.

Es una expresión solapada del racismo globalizado.

Así como el racismo blanco niega a los hombres de color sus derechos básicos.

Así como el Islam fundamentalista niega a las demás creencias su razón de ser.

Así como el nazismo negó el derecho a la vida a los judíos, gitanos, discapacitados y homosexuales, los zionofobos le niegan al pueblo de Israel el derecho inalienable a crecer y realizarse en su tierra ancestral. La zionofobia es racismo porque es una simple y burda expresión de anti humanismo.

...

Los zionofobos más conocidos en la actualidad son ciertos personajes muy definidos como Mahmud Ahmadineyad, Hasán Nasrala, Ismail Haníe. Otros encubiertos tras una careta progresista como José Saramago, Mikis Theodorakis, Eduardo Galeano, etc, pero también entre los peores zionofobos se encuentran judíos muy cultos y prestigiosos como: Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Ilan Pappé, Philip Weiss, los Naturei Karta y tantos otros que proclaman orgullosos al mundo sus irrefrenables deseos -conscientes e inconscientes- de la desaparición definitiva de Israel como Estado judío y democrático.

Guido Maisuls, Kiriat Bialik, Israel, IL

Vía Radio Lev

El Profesor Iahuda Pearl, padre del periodista Daniel Pearl -secuestrado, torturado y asesinado en Pakistán por terroristas islámicos en el 2002- se ha dedicado a la difusión y utilización de un novedoso término, una herramienta lingüística tan necesaria en estos tiempos del pensamiento globalizado: la 'Zionophobia', castellanizado como 'Zionofobia'. ...

Zion [Ṣiyyôn] tiene un significado geográfico literal: Jerusalem [Yerushalayim]. Pero es abarcativo de toda la tierra de Israel [Medinat Yisrael]. 'La hija de Zion [Ṣiyyôn]' es una metáfora del pueblo de Jerusalem, o de Israel. .

Publicado por Raquel Reznik